Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5363 Esas 2017/224 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5363
Karar No: 2017/224
Karar Tarihi: 01.02.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5363 Esas 2017/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk yaşta bir maktulü kasten öldürme suçundan sanığa müebbet hapis cezası vermiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, suçun zarar göreni olduğu için davaya katılma hakkına sahiptir. Bakanlığın bu hakları kullanabilmesi için duruşma ve dava bildirilmesi gerektiği halde, bu işlemler yapılmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ve Bakanlığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-e maddesi: Kasten öldürme suçunun cezasını belirler.
- TCK'nun 62. maddesi: Ağırlaştırıcı sebepleri ifade eder.
- CMK'nun 35/2 maddesi: Hüküm tebliği işlemlerine ilişkin esasları düzenler.
- CMK'nun 260. maddesi: Yargılamanın durması hallerini ifade eder.
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d maddesi: Aile içi şiddetin önlenmesi için alınacak tedbirleri belirler.
- 6284 sayılı Yasanın 20/2. maddesi: Mağdur ve zarar görenlerin haklarını düzenler.
- CMK'nun 233. ve 234. maddeleri: Mağdur ve katılanların haklarını belirler ve davanın adil yürütülmesini sağlar.

1. Ceza Dairesi 2016/5363 E. , 2017/224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.