MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana karşı yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına karşı yaptığı temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında katılan ..."ı(1957 d.lu) yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
a- Katılan ..."ın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde sanık ..."ın kendisine yumrukla vurduğunu belirtmesine ,tarafsız tanıkların çıkan kavgada katılana kalabalık bir grubun vurduğunu gördüklerini beyan ettikleri ve yine sanığın da katılan ..."ın elektroşok aletini karına temas ettirmesi üzerine irkildiğini ve oradan uzaklaştığını söylediği ancak aralarında önceye dayalı husumet de bulunması nedeniyle hayatın olağan akışı da dikkate alındığında müştekinin ifadesine neden itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
b-Katılan ..."da (1957 d.lu) olay nedeniyle meydana gelen raporda belirtilen hususların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA.18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.