MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 79 ve 80, 108 ada 415, 113 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1.900.30, 3.561.12, 2.232.91 ve 280,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ... ve müşterekleri adına; 108 ada 160 parsel sayılı 260.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak, taksim ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 106 ada 79 ve 80, 113 ada 2, 108 ada 160 ve 415 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 106 ada 80 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 755.16 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile 106 ada 79, 113 ada 2, 108 ada 160 ve 415 parsel sayılı taşınmazların davacı adına, 106 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının ise tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz şekilde toplanıp tartışılabilmesi, itirazların yapılabilmesi ve davanın süratle sonuçlandırılabilmesi, öncelikle tarafların duruşma günü ve yerinden usulünce haberdar edilmelerine ve böylece taraf teşkilinin sağlanmasına bağlıdır. Bu şekilde taraflar hangi yargı merciinde duruşmaları bulunduğu, haklarındaki iddiaların ve savunmanın nelerden ibaret olduğu, yargılamanın safahatı duruşmanın hangi tarihte yapılacağı verilen kararın ne olduğu konusunda bilgi sahibi olabilecekler ve 6100 sayılı HMK"nın 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkını da kullanmış olacaklardır. Taraf teşkili sadece davanın açılması aşamasında değil, yargılamanın diğer aşamalarında da önem taşımaktadır. (HGK.23.11.2011 gün ve 11-554 Esas-684 Karar)
Somut olayda, dosya kapsamından ... Adliyesinin kapatılması nedeniyle dava dosyalarının herhangi bir aktarma kararı dahi verilmeksizin re"sen ... Adliyesi mahkemelerine devredildiği, eldeki davanın da ... Kadastro Mahkemesi"nin 2007/416 Esas sayılı dava dosyasında yargılaması devam etmekte iken devir sonucunda ... Kadastro Mahkemesi"nin 2012/39 Esasına kaydedilerek yeni bir esas numarası aldığı, yeni duruşma günü ve yeri davalı ... dışındaki davalılara tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek davalıların yokluklarında karar verildiği anlaşılmaktadır. Davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilmesi mümkün olmadığı gibi; davanın her aşamasında mahkemece de kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, davanın tüm taraflarına yöntemine uygun şekilde duruşma gün ve saati bildirilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.