Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2874 Esas 2017/8529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasına ilişkin tanık anlatımının görgüye dayalı olmadığı, bu vakıanın başka delillerle de ispatlanamadığı bu sebeple davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı-karşı davacı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışının yanında birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşine hakaret ettiği ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına oranla daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2017 (Per.)