5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15170 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15170
Karar No: 2020/2673
Karar Tarihi: 20.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15170 Esas 2020/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyizi incelendi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz incelemesi isteği reddedildi. Müşteki TAPDK davada katılmamış olsa da, suçtan zarar görmesi olası olduğu için suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğunu belirtti ve yerel mahkemenin yazılı şekilde hüküm tesis etmesinin yanlış olduğunu belirtti. Hüküm, bu nedenle düzeltildi ve ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/15170 E. , 2020/2673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Müşteki TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Müşteki TAPDK davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 4. bendi hükümden çıkartılarak yerine “Ele geçirilen kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.