MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık savunmasında, banka güvenlik kamerası görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını, 2007 yılından bu yana Alanya"ya hiç gitmediğini, kullandığı tespit edilen ... numaralı telefonun kesinlikle kendisine ait olmadığını, kendisinin sadece ... numaralı telefonu kullandığını ve olay tarihinde İstanbul"da olduğunu ileri sürmüş ise de; sanık hakkında yürütülen bir başka soruşturma sırasında 29.09.2012 tarihli kolluk ve 30.09.2012 tarihinde Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatı ile alınan ifadesinde ... numaralı telefon hattını kullandığını bildirdiği ve bu numaranın suç tarih ve saatlerinde Alanya"da sinyal verdiği, kendisine ait olduğunu söylediği numaranın ise olay günü Diyarbakır ilinde sinyal verdiğinin tespit edildiği, yine UYAP"tan yapılan araştırmada sanığın inceleme konusu olaydan 2 ay kadar önce 12.05.2012 tarihinde benzer şekilde Alanya"da işlediği suçlar nedeniyle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince hakkında verilen 18.04.2013 günlü mahkumiyet kararının Dairemizin 03.02.2015 gün ve 2014/18532 -2283 sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı ve dosyada mevcut TRT görevlilerince düzenlenen bilirkişi raporu içeriği gözönüne alındığında; sanığın dosyadaki bilgi ve deliller ile örtüşmeyen savunmasının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, subuta ve delil yetersizliğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.