Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8218 Esas 2019/18762 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8218
Karar No: 2019/18762
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8218 Esas 2019/18762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/8218 E. ve 2019/18762 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin hükümleri uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu sebeple hırsızlık suçu için verilen ceza 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmediği için mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine bu karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi TCK'nın 53. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/8218 E. , 2019/18762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür ve hırsızlık suçundan sonuç ceza belirlenirken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekiye ait faal olarak kullanılmadığı anlaşılan ve malzeme koymakta kullanılan depo vasfındaki yere suç tarihinde girilerek hırsızlık suçunun işlenmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.