23. Hukuk Dairesi 2015/4531 E. , 2017/2343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak, itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2015 gün ve 2014/8574 Esas, 2015/1484 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili kooperatifin üyesi iken kendisine tahsis edilen daireyi davalı ... ..."e sattığını, davalı ..."in daireyi satın aldıktan sonra müvekkiline aidat ödemesi yaptığını, genel kurul toplantısına vekaleten katıldığını ve yönetim kurulu yedek üyeliğine seçildiğini, ancak 2012 yılının Ocak ayından itibaren aidat ödemesi yapmaması üzerine davalı ... aleyhine takip yapıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili, müvekkilinin sadece daireyi satın aldığını, üyeliği devralmadığını, yapmış olduğu ödemelerinin site yönetimi aidatı olarak verildiğini, ayrıca genel kurula katılmadığı gibi kimseye de yerine katılması için vekalet vermediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., aleyhine başlatılmış icra takibi olmaması nedeniyle bu davada taraf sıfatının bulunmadığını, ayrıca daireyi diğer davalıya sattığını, muhatabın kendisi olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ..."in daireyi tapuda satın aldıktan sonra davacı kooperatifin genel kurul toplantısına davet edilmesi sonrası toplantıya vekaleten katılması ve yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilmiş olması nedeniyle davacının ve davalı ..."in üyeliği benimsediği, bu nedenle davalı ..."in üye olmadığı iddiasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesi ile davalı ... yönünden talebin kısmen kabulü ile itirazın 17.500,00 TL asıl, 528,00 TL işelemiş faiz alacağı yönünden iptaline, davalı ... aleyhine başlatılmış bir takip olmadığından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının sıfat yokluğundan reddine; alacak davası yönünden ise davalının üyeliği diğer davalıya devretmiş olduğu, bu nedenle borçtan sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararı davalı ... ... vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemiz"in 2014/8574 E., 2015/1484 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı ... ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
