Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2019/18761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8214
Karar No: 2019/18761
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2019/18761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiş. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler, müştekinin beyanları ile suça konu telefonun HTS kayıtlarının incelenmesi ve suç eşyasını satın alma veya kabul suçundan kovuşturma yapılan tanığın yargılandığı dava dosyasının eksik incelemesi sonucu bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve ek 2. madde, 6217 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gibi kanun maddelerine yer verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/8214 E. , 2019/18761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Müştekinin beyanına göre dört aydır evde olmadığını söylediği, hırsızlık olayını da eve geldiği tarih olan 28.04.2014 tarihinde fark ettiği ancak hırsızlığın gerçekleştiği tarihin tam belirlenememesine rağmen suça konu telefonun HTS kayıtlarının 28.04.2014- 21.05.2014 tarihlerini kapsadığı, bu tarihten önceki HTS kayıtlarının da istenmesi gerektiği,
2-Hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul suçundan kovuşturma yapılan tanığın yargılandığı dava dosyası incelenmeden, tanık ...’nın beyanında suça konu telefonu Suça sürüklenen çocuk ...’ den satın aldığını, Suça sürüklenen çocuk ...’in ise istikrarlı ve ısrarlı savunmasında suçlamaları kabul etmediğini atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesine rağmen tanık olarak dinlenilen diğer sanığın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında hükümlülüğe yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.