Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9873 Esas 2017/2732 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9873
Karar No: 2017/2732
Karar Tarihi: 18.05.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9873 Esas 2017/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunmak suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu değerlendirildi. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi'nin de kararına atıfta bulunarak kanun maddelerindeki iptalleri göz önünde bulundurdu ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, yargılama giderlerinde devletin yükümlülüğü ile ilgili Kanun’un hükümleri çerçevesinde düzeltme yapılması gerektiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2016/9873 E. , 2017/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesinde yer alan ""Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir."" hükmü gereği, söz konusu miktarın altında kalan 13.00 TL"lik yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin ikinci bölümde yer alan “...sanık ..."tan tahsiline...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.