Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15248 Esas 2014/2245 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15248
Karar No: 2014/2245
Karar Tarihi: 03.03.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15248 Esas 2014/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhtar olan sanık zimmet suçundan yargılanmıştır. Köy ihtiyar heyeti azası olan müştekilerin yaptığı suç duyurusu üzerine mahkemece yapılan araştırmada, müştekilerin köy derneği tarafından seçilerek köyü temsile yetkili kılınıp kılınmadığı belgelenmediği için, suçun zarar göreni olan kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ancak hazineden duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Karar beraat yönündedir. Kanun maddeleri olarak, 442 sayılı Köy Kanunu'nun 20 ve 33/b maddeleri, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/15248 E. , 2014/2245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Muhtar olan sanığın zimmet suçundan yargılandığı davada köy ihtiyar heyeti azası olan müştekiler ... ve ..."ın 442 sayılı Köy Kanununun 20 ve 33/b maddeleri gereğince köy derneği tarafından seçilerek köyü temsile yetkili kılınıp kılınmadıkları araştırılıp bu hususun belgelenmesi ve 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve ayrıca temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.