MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sonrası verilen temyiz talebinin reddi kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz talebinde sanığın hukuki yararının bulunduğunun kabulü ile; sanığın temyiz talebinde bulunmasında hukuki yararın bulunmadığına ilişkin usul ve yasaya aykırı ek karar kaldırılarak, sanık müdafiinin bu hususla sınırlı olarak temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, ... Kömür Sanayi Ltd.Şti. yetkilisi katılanı telefonla arayarak,.. İnş. Lim Şirketine gönderilmek üzere, 16 ton inşaat demiri satın alma konusunda anlaştığı, bu demirleri nakliye konusunda ...Nakliyat yetkilileri ile temasa geçtiği, ... Kebeli sahte adını kullanan bir kamyon şoförünün demirleri yüklediği, ancak bir daha kamyon şoförüne ulaşılamadığı iddia edilen somut olayda; mahkemece sanığın, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair soyut şüphe dışında somut ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e madde uyarınca beraat kararı ile birlikte ayrıca adı geçen sanığın "müştekiden satın almış olduğu 15.790 kg inşaat demiri bedeli olan 25.000 TL yönünden suç tarihi itibariyle hukuki olarak sorumlu bulunduğu kanaati belirtilmek suretiyle müştekinin özel hukuka ilişkin haklarının saklı kalmasına" şeklinde verdiği kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.