Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6489 Esas 2018/5689 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6489
Karar No: 2018/5689
Karar Tarihi: 21.06.2018

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6489 Esas 2018/5689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, defter ve belge ibraz etmemek suçuna ilişkin vergi incelemesi, mütalaa ve dava bulunmamaktadır. Hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında yanlış bilgi verildiği için hüküm karıştırılmıştır. Sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları da dikkate alınarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi ve fıkrası (yanlış uygulama)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (maktu vekalet ücreti)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (kararın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK (hukukun genel ilkeleri)

11. Ceza Dairesi 2016/6489 E. , 2018/5689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-İddianame ile vergi inceleme raporları ve dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açılmış olup, “defter ve belge ibraz etmemek” suçuna ilişkin vergi incelemesi, mütalaa ve dava bulunmadığı, “sahte fatura düzenlemek” ile “defter ve belge ibraz etmemek” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun sübut bulduğu belirtilip uygulama maddesi de yanlış olarak VUK"nın 359/b-1 madde ve fıkrası gösterilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.