5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4415 Esas 2020/8524 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4415
Karar No: 2020/8524
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4415 Esas 2020/8524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edildiği bir dava hakkında temyiz isteğinin incelendiğini açıkladı. Mahkeme, hiçbir reddi neden bulunmadığı için temyiz isteğinin işin esasına geçildiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararından sonra yayınlanan ve eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesi gibi lehe hükümler içeren 7242 sayılı kanunun ardından, kanun maddelerinin uygulanma koşullarının yerel mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yerel mahkeme, kanun maddelerinin uygulanma koşullarını belirleyerek yeniden hüküm kurmak zorunda kaldı. Kanunlar: 5607, 7242, 5237 ve 1412.

19. Ceza Dairesi 2019/4415 E. , 2020/8524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.