MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2015 gün ve 1314 Esas, 1314 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı Kooperatifin 26.02.2014 tarihli 2013 Yılı Olağan Genel Kurulu toplantısında gündemin 7. maddesinden önce hazirun listeleri kaldırılarak genel kurula gelen üyelerin oy kullanmalarına engel olunduğunu, hazirun listesinin 22. ve 161. sırasında yer alan vefat eden ortakların yerine kullanılan oyların usülsüz olduğunu, toplam 215 adet oy pusulasının tutanağa yazılmasına rağmen 107 adet yeşil, 106 adet sarı olmak üzere toplam 213 adet oy çıktığının tutanak altına alındığını, 2 adet kayıp oyun bulunduğunu, ..., ’ın oy kullanamadığını, kooperatif anasözleşmesinin 27. maddesinde "4 ortaktan aşağı olmamak kaydıyla toplam ortak sayısının 1/10"unun isteği halinde; genel kurul 10 gün içinde yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Bu başvurunun müştereken ve noter tebligatı ile yapılması gerekir" hükmüne dayalı olarak yapılan başvurunun kabul edilmediğini, vekâleten kullanılan oyların bir kısmında ortaklara ait imzaların yer almadığını ileri sürerek, 26.02.2014 tarihli genel kurulun 7. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim ve denetim kurulu seçimi sırasında salonda 215 ortak olduğu tespit edilmekle, bu ortak sayısına göre yarıdan bir fazlasının oyunun (109 oy) gerektiği, ancak toplantıda yeşil listenin 107 oy-sarı listenin 106 oy aldığı, fazla çıkan birer yeşil oy pusulasının geçersiz sayıldığı, karar nisabı sağlanmadığından, alınan kararın Kooperatifler Kanunu"nun 51., anasözleşme 33 ve BK"nın 19 ve 20. maddeleri (TBK m. 26 ve 27) hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, davaya konu kararların mutlak butlan ile malul olduklarının tespitine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 2015/1314 E., 2015/1314 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.