Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8311 Esas 2017/4979 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8311
Karar No: 2017/4979
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8311 Esas 2017/4979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyeti hüküm altına alındı. Sanık ... hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, mağdurun cüzdanını boş olarak kolluk görevlilerine verdiği ancak para ve diğer eşyanın iade edilmediği belirlendi. Kısmi iadeye karşı mağdurun rızasının sorulup saptanmadığı için kanunun düzenleniş amacına yanlış anlam yüklenerek cezalandırılmaması gerektiği görüşü benimsendi. İlgili mahkeme kararı TCK'nın 168/2-3. maddelerine, 61. maddesine ve 31/3. maddesi ile ilgili olarak uygulama sırasının dikkate alınması gerektiği vurgulandı.

6. Ceza Dairesi 2015/8311 E. , 2017/4979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, mağdurun içerisinde 26,50 TL para, öğrenci kimlik kartı ve bankamatik kartı bulunan cüzdanı ile gözlüğünü yağmaladıkları, sanık ..."un hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, cüzdanın evde olduğunu söyleyip cüzdanı içi boş vaziyette kolluk görevlilerine teslim ettiği, para ve diğer eşyanın ise iade edilmediği, bu durumda ortada kısmi bir iade bulunduğu,

Hal böyle olunca; kısmi iadeye karşı mağdurun rızasının olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde sorulup saptanmadan kanunun düzenleniş amacına yanlış anlam yüklenerek 5237 sayılı TCK"nın 168/2-3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından; kabule göre de; TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.