MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük; tehdit suçundan beraat
- Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat
- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen suça sürüklenen çocuk ... "un davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; suça sürüklenen çocuk müdafinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteği ile sanık ..."ün tehdit suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararının bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında ..."a yönelik tehdit suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan,  katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin  oybirliğiyle ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
       Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların  suçun sübut bulmadığına   yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin   ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.