Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2016/1337 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5193
Karar No: 2016/1337
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5193 Esas 2016/1337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir pazarlama şirketinde çalışan ve müşterilerden şirket hesabına tahsil ettiği paraları şirkete devretmesi gerekirken elinde tutarak kendi yararına kullandığı için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, aynı suçu birden fazla işlediği için zincirleme suç hükümleri gerektiği yönündeki itirazı reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmediği için hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası hükümleri bulunmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5193 E. , 2016/1337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet ( TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi olduğu pazarlama şirketinde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, şirket müşterilerinden şirket hesabına tahsil ettiği paraları şirkete devretmesi gerekirken elinde tuttuğu bu suretle hizmet ilişkisi nedeni ile kendisine tevdii veya teslim edilmiş para üzerinde kendi yararına katılan zararına tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.