Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4491 Esas 2014/3157 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4491
Karar No: 2014/3157
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4491 Esas 2014/3157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir pencere doğrama işi için yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi üzerine açılmıştır. Yüklenici tarafından yapılan işin bedeli, 2.100 TL olarak belirlenmiş ve davalı iş sahibi tarafından 1.000 TL peşin ödenmiştir. Ancak işin ifası gerçekleşememiş ve taraflar anlaşarak sözleşmeyi feshetmiştir. Anlaşma uyarınca peşin aldığı para davalıya geri verilmiştir. Yargılama sonucunda, yerel mahkeme davanın kabulü ile 2.050 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Ancak temyizde karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Eser sözleşmeleriyle ilgili hükümler TTK 473-507.

15. Hukuk Dairesi 2013/4491 E. , 2014/3157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Kadirli 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 12.03.2013
Numarası : 2012/369-2013/165

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile 2.050,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici Ö.. C.., davalı iş sahibi E.. K.."a ait pencere doğrama işinin yapımını üstlenmiş, yanlar arasında 13.08.2012 tarihli sözleşme düzenlenmiş, işin bedeli 2.100,00 TL olarak belirlenmiş 17.08.2012 tarihinde 1.000,00 TL peşin ödenerek geri kalanın dört taksitle ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Davacı yüklenici işe başlamış sözleşme gereği kararlaştırılan pencere doğramalarını imal ederek yerine takılmak üzere davalı iş sahibine götürmüş ve onun bahçesine bırakmıştır. Ancak taraflar arasında uyuşmazlık çıkmış ifa gerçekleşememiştir. Bunun üzerine taraflar 03.09.2012 tarihinde jandarma görevlilerinin huzurunda düzenlenen tutanakla karşılıklı olarak anlaşıp sözleşmeyi feshetmişler anlaşma uyarınca davacının peşin aldığı 1.000,00 TL davalıya, davalı iş sahibinde bulunan PVC doğramalar da davacıya iade edilmiştir. Ayrıca pencerelerin iadesi konusu dinlenen tanık sözleriyle de açıklık kazanmıştır. Yapılan bu anlaşmayla ilgili düzenlenen tutanağı her iki taraf da imzalamış, karşılıklı olarak birbirlerinden alacakları olmadığını kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtmişlerdir.
Açıklanan olgular ışığında tüm dosya kapsamı belgeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.