Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17386 Esas 2019/7342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; mülkiyeti ..."e ait araç, ... tarafından kullanılmakta iken, sürücü ..."un alkollü olması ve kasta varan kusuru neticesinde 13/12/2009 tarihinde kaldırımda yaya haldeki müvekkiline çarpması sonucunda, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın tamamen sürücünün kusurundan meydana geldiğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.