Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6140 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6140
Karar No: 2017/216
Karar Tarihi: 01.02.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6140 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan yargılandığı davada mahkeme tarafından suçun sübutu kabul edildi ve TCK'nun 81/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bozma ilamına uygun şekilde verilen hükmün düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile iptal edilen TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın yasaya aykırı olduğunu ifade etti ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar verdi. Sonuç olarak, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına, TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbik edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 81/1 ve 62/1 maddeleri ve CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/6140 E. , 2017/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, katılan vekilinin eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, ve re"sen de temyize tabii hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.