Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1401 Esas 2017/4977 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1401
Karar No: 2017/4977
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1401 Esas 2017/4977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayında sanığın, mağdur tarafından fark edilmesi üzerine mağdura bıçak doğrultarak telefonları teslim etmesini istediğini ve daha sonra kaçtığını tespit etmiştir. Bu suç nedeniyle sanığın TCK'nın 149. maddesinin (a) ve (d) bentleri uyarınca temel ceza ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkeme, kanun maddelerini yanlış uygulayarak sanığa fazla ceza vermiştir. Bu nedenle, kararın temyiz itirazları doğru kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 149. maddesinin (a) ve (d) bentleri: Yağma suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 149. maddesinin (c) ve (h) bentleri: Suçun işleniş şekline göre, belirtilen cezalardan farklı cezaların verilebileceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/1401 E. , 2017/4977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın saat 06:10 sıralarında hırsızlık amacıyla girdiği evde mağdurun kendisini fark etmesi üzerine elinde evden almış olduğu telefonlar bulunurken cebinden çıkardığı bıçağı mağdura doğrultarak bağırmamasını söylediği, daha sonra cep telefonlarını olay yerinde bırakarak kaçtığı, Antalya"da güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 06:17"de doğduğu dikkate alındığında, sanığın silahla konutta işlediği yağma suçu nedeniyle hakkında temel cezanın TCK"nın 149. maddenin (a) ve (d) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yasal koşulları bulunmayan (c) ve (h) bentlerine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.