Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10607 Esas 2018/6366 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10607
Karar No: 2018/6366
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10607 Esas 2018/6366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin bir dava hakkında verilmiş bir karardır. Davacılar, belirli taşınmazlar üzerindeki ortaklığı giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların talebini kabul etmiştir. Ancak, bir kısım davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davaları, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır ve davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle, davacının paydaşlığın satış yoluyla giderilmesini istemesi, davalıların aynen paylaşma istemine engel teşkil etmez. Davacı davadan feragat etse bile, bir davalının devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Somut olayda, davacılar avukatı tarafından davadan feragat edildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun ortaklığın giderilmesine ilişkin hükümleri (madde 732 ve devamı) kararda yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/10607 E. , 2018/6366 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili ... İli ... İlçesi 227 ada 4,8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile 155 ada 17 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacılar vekili Av. ... 18.09.2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevut 10.10.2014 tarihli ve 8048 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.