Yargıtay - Silahlı terör örgütüne yardım - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11373 Esas 2013/13036 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11373
Karar No: 2013/13036
Karar Tarihi: 30.10.2013

Silahlı terör örgütüne yardım - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11373 Esas 2013/13036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, silahlı terör örgütüne yardım suçlamasıyla yargılanan üç sanığın beraat etmesine hükmetmektedir. İlk sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde itiraz reddedilirken, ikinci sanığın avukatlık ücreti için yapılan başvuru reddedilmiştir. Üçüncü sanık için yapılan temyiz incelemesinde ise avukatlık ücreti tayini gerektiği fakat Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ihlal edildiği belirtilerek karar, bozulmuştur. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2011/11373 E. , 2013/13036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekaletname ibraz etmeyen müdafii için, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre bu sanık yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının bu sanıklar bakımından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanıklar yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.250"şer TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ..."e ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.