Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20858 Esas 2018/985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Narlıca Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 134 ada 8 ve 150 ada 1 parsel sayılı, 13.125.73 ve 7.150,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 134 ada 8 ve 150 ada 1 parseller yönünden davanın reddine, bu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
... temsilcisinin temyizi, tespit gibi ... adına tesciline karar verilen 134 ada 8 ve 150 ada 1 parsellere yönelik olup, bu parseller yönünden aleyhine bir hukuki durum yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalı ... temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 16.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.