Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4845 Esas 2014/3149 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4845
Karar No: 2014/3149
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4845 Esas 2014/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya ait bir hastane inşaatını tamamladıktan sonra kesin hesap yapılmadığını belirterek alacak talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalı idare, davacının 14.07.2004 tarihli yazısıyla temerrüde düşürüldüğü için alacağın tümüne bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararında bu doğru şekilde yansıtılmadı. Bu nedenle karar düzeltildi ve onaylandı. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi kullanıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/4845 E. , 2014/3149 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında 12.03.2001 tarihli sözleşme ile davalıya ait Sinop-Gerze Devlet Hastanesi İkmâl İnşaatı İşini üstlendiğini, işi tamamlamasına rağmen kesin hesabın çıkarılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 150.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek 187.963,45 TL"sine çıkartmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm altına alınan 187.963,45 TL""nin 150.000,00 TL"sine 03.06.2004, kalanına ise ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmış ise de, davalı idare davacının 14.07.2004 tarihli yazısıyla temerrüde düşürülmüş olup, alacağın tümüne bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerekirken 150.000,00 TL"sine 03.06.2004, kalanına 19.12.2011 ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açkılanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrası 1. ve 2. satırında bulunan"150.000,00 TL"sine 03.06.2004, 37.963,45 TL"sine ise 19.12.2011" tarih ve rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine "14.07.2004" tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.