Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32914
Karar No: 2017/21917

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/32914 Esas 2017/21917 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2016/32914 E.  ,  2017/21917 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı bankada şube müdürü olarak çalışan davacının daha önce kınama cezası aldığı ve 2015 yılı Nisan-Kasım aylarına ait şube portföy karnesinde hedeflerin gerisinde kalması nedeniyle davacıya başka bir şubede bu kez müşteri ilişkileri yöneticisi olarak çalışmasının teklif edilip davacı tarafça bunun kabul edilmemesi nedeniyle yapılan fesihte, davacıya yapılan görev teklifinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. maddesi kapsamında esaslı değişiklik niteliğinde olduğu, esaslı değişiklik gerekçesi olarak belirtilen nedenlerin geçerli bir neden oluşturmayacağı, davacıya zaten kınama cezası verildiği, ayrıca performans düşüklüğünün fesih bildiriminde belirtildiği üzere sürekli olmadığı yalnızca 2015 Nisan – Kasım aylarına ilişkin olduğu, davacıya performansını yükseltmesi için ne tür bir çaba sarfedildiğinin davalı tarafça somut olarak ortaya konup ispatlanmadığı, davacının şube müdürü olarak çalıştığı, şubede bir çok çalışan bulunduğu, şubenin hedeflerin gerisinde kalmasının tüm sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceği gibi sunulan hedeflerin aktif müşteri adedi, yeni müşteri edinimi, faiz dışı gelir, iş kolu karı, krediler gibi doğrudan davacının etki edebileceği kriterler de olmadığı, feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşıldığından davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi