Abaküs Yazılım
Danıştay 15. Daire Başkanlığı
Esas No: 2014/328
Karar No: 2016/1345
Karar Tarihi: 03.03.2016

Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/328 Esas 2016/1345 Karar Sayılı İlamı

T .C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/328
Karar No : 2016/1345


Temyiz Eden (Davacılar) :
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :

İstemin Özeti : ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi :Temyiz istemine konu İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin bölümü bozulması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Tarafların temyiz isteminin Mahkeme kararının kısmen kabul kısmen redde ilişkin kısmı yönünden incelenmesi sonucu; İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyiz istemi üzerine bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, temyize konu Mahkeme kararının kısmen kabul kısmen redde ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, tarafların bu kısma yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Temyize konu Mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin bölümü incelenecek olursa;
Dava; davacılar murisi .....................'in kullandığı aracın 15.10.2006 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyü mevkiinde başka bir araçla çarpışması sonucunda, murislerinin ölümüne sebebiyet veren trafik kazasının oluşumunda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek toplam 125.750,00-TL maddi, 46.000,00-TL ise manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış,
... 1. İdare Mahkemesi'nce; toplam 93.079,39 TL maddi tazminat ile toplam 31.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere 127.079,39 TL 'nin dava tarihinden (14.03.2007) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş, ayrıca hükmedilen tazminat tutarı esas alınarak 9.736,35 TL maddi tazminat için, 3.660,00 TL ise manevi tazminat için olmak üzere toplam 13.396,35 TL nisbi vekalet ücretine, reddolunan tazminat tutarı esas alınarak ise 8.103,65 TL maddi tazminat için, 1.800. TL ise manevi tazminat için olmak üzere toplam 9.903,65 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
İdare Mahkemesi kararı tarihinde yürürlükte olan 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin ''Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret'' başlıklı 12. maddesinde; ''Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.'' kuralı yer almış, tarifenin üçüncü kısmında ise; Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret ise tarifede kademeli olarak sayılmıştır.
Yukarıda aktarılan tarife hükmüne göre, davacı ve davalı lehine kabul ve ret edilen manevi tazminat miktarları göz önüne alınarak hesaplanacak vekalet ücretinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak kısmen kabul edilen maddi tazminat miktarı ile ilgili olarak 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı idare lehine 3.431,64 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 8.103,65 TL'ye hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, ... 1. İdare Mahkemesi'nin... tarih ve ... sayılı kararının, maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti ile ilgili kısmının BOZULMASINA, davacılar ve davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile kararın diğer kısımlarının ONANMASINA, bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi