Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6016 Esas 2018/403 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6016
Karar No: 2018/403
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6016 Esas 2018/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işlediği ve katılanın ciddi şekilde yaralandığına dair adli raporlar göz önünde bulundurarak sanığa temel ceza verildiğini ancak orantılılık ilkesine uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmadığını belirtmiştir. Ayrıca, yalnızca en ağır cezayı gerektiren maddeler kullanılarak cezanın artırıldığı ve tekerrür hükümlerinde yanlış uygulama yapıldığına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle de sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın hapis cezası yeniden belirlenerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-a-d, 53, 29, ve 62. maddeleri
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/6016 E. , 2018/403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen adli raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, sonuca etkili ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Katılan hakkında düzenlenen adli raporlara göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken, yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a-d maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince de ayrıca artırım yapılması,
3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi de dikkate alınarak, yalnızca en ağır cezayı içeren Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/887 Esas - 2009/486 Karar sayılı mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
5) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-a-d maddeleri gereğince belirlenen "4 yıl 24 ay" hapis cezasının 5 yılı aştığı gözetilmeden, cezanın 5 yıldan az olamayacağı gerekçesi ile TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK"nin 29. ve 62. maddeleri gereğince gerekli indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.