Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12088 Esas 2017/2027 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12088
Karar No: 2017/2027
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12088 Esas 2017/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçunun zaman aşımı süresi itibariyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, suçun zamanaşımı süresinin, durma süresinin de eklenmesi sonucu 8 yıldan fazla olduğunu kabul etmekle hükümde hukuka aykırılık yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durumda olduğu için, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 154/1, 66/1-e, 67/2-a; CMUK'nun 223 ve 321.

8. Ceza Dairesi 2016/12088 E. , 2017/2027 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 29.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BULDAN Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 gün ve 2014/344 esas, 2014/343 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasınının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.05.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.