Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8570 Esas 2013/13031 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8570
Karar No: 2013/13031
Karar Tarihi: 25.10.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8570 Esas 2013/13031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın özeti şu şekildedir: Haciz işlemi sonrası teslim edilen malların muhafazası için sorumlu olan sanık, işyerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiğini ve hacizli malların yerinde olmadığını tespit etmesine rağmen, bu durumu icra dairesine bildirmedi ve dolayısıyla mallar kayboldu. Sulh Ceza Mahkemesi, TCK'nın 289/3. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı beraat ettirdi. Ancak, bu kararın hatalı olduğu ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. TCK'nın 289/3. maddesi, \"Bir görevi devamlı yerine getiren kamu görevlisinin, görevi nedeniyle koruması veya gözetimi altında bulunan eşya veya kişileri muhafaza etme yükümlülüğünü kötüye kullanması\" suçunu tanımlamaktadır.

9. Ceza Dairesi 2013/8570 E. , 2013/13031 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.04.2009" yerine "30.10.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
İşçi olarak çalıştığı iş yerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası amacıyla adrese gidildiğinde iş yerinde başka bir şirketin faaliyet gösterdiği ve hacizli malların yerinde bulunmadığının tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, haciz işleminden sonra işyerinden ayrılan sanığın bu durumu icra dairesine de bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.