Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/5142 Esas 2017/12460 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... ve diğer 15 kişi aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/03/2015 gün ve 2005/9-2015/93 sayılı hükmün davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ...Ş. vekili avukat ... ile davalı Asiller ..., ... ve ..."in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden bir kısım davalıların maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalılar tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
2-İncelenmesine gerek görülen her bir davalının Sosyal Güvenlik Kurum kayıtları ile davacı bünyesinde olay tarihinde işçi olarak çalışıp çalışmadıklarının tespit edilerek sonucunun belgeleriyle birlikte celp edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.