Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7607 Esas 2019/18725 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7607
Karar No: 2019/18725
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7607 Esas 2019/18725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Karar incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak, suça konu cep telefonunu satın alan kişinin ödediği paranın sanık tarafından iade edilip edilmediğinin araştırılmadan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da gözetilerek, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

13. Ceza Dairesi 2019/7607 E. , 2019/18725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu cep telefonunu satın alan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... isimli şahsın cep telefonunu satın alırken ödediği paranın sanık tarafından anılan şahsa iade edilip edilmediği sorulup araştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.