MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1- Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Dosyada, iş kazasında ölen sigortalının 8 yakını tarafından ortak vekil ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacılar vekili tarafından Uyap sistemi üzerinden 28.10.2015 günü süre tutum dilekçesi verildiği, Mahkeme tarafından davacılar vekiline her bir davacı adına (8 adet) temyiz başvuru ve maktu harcı yatırması amacıyla tebligat zarfı üzerine yazılan muhtıra ile süre tanındığı, davacılar vekilinin tebligat zarfı üzerinde yazılan harcı ödemediği ve temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki İçtihadı birleştirme kararının davalılar yönünden hükme bağlandığı, mevcut tazminat davasında talepte bulunan hak sahipleri yönünden ise hukuki menfaat birlikteliğinin bulunduğu ve ortak vekil ile temsil edildikleri, davacı sıfatını haiz oldukları gözetilerek, bir adet temyiz başvuru ve yine bir adet temyiz maktu karar harcını yatırması için davacıların ortak vekiline usule uygun şekilde 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi) uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırmayan davacılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi, ek kararın davacılar vekiline tebliğ edilmesi amacıyla,
2- Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak, davaya konu iş kazası tahkikat raporunun / iş kazası komisyon kararının, ayrıca davacılara iş kazası kolundan bağlanan peşin sermaye değerli ilk gelirin sorulması ve ilgili evrakın celp edilmesi üzerine, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.