MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... Film Std. Lab. Video Gör. Yap. Hiz Ltd. Şti."nin müdürü olan sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı tespitleri üzerine açılan davalarda; sanığın faturaların gerçek alışveriş karşılığı alındığını savunması ancak savunmasını destekleyecek mal-hizmet alışverişine yönelik başkaca bir belge sunmaması; vergi raporlarında ise asılları dosya içinde bulunan sahte faturaların şirket kayıtlarına işlenerek KDV indiriminde kullanıldığının tespit olunması karşısında, gerçeğin kuşkudan uzak şekilde belirlenebilmesi için ;
1) Suçlara konu olan faturaları düzenleyen Jumbo Film....Ltd. Şti. Truva Filmcilik.... Ltd. Şti, Batu Film.... Ltd. Şti, Gözde Film.... Ltd. Şti. hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının bulunması halinde ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2 ) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, bu dosyaların ve UYAP"tan yapılan sorgulamada Dairemizin 2018/4022 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılan, ... Film...Ltd,Şti ve Hayalevi Film .. Ltd, Şti. yetkilisi Kudret Aydın hakkındaki İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/1241 E. 2014/90 K.sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanan mükellefe ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen tüm şirketler ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın hangi yıldan olduğu da belirtilmeksizin beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.