Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/32838 Esas 2017/21910 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32838
Karar No: 2017/21910

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/32838 Esas 2017/21910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Üniversitenin harçtan muaf olması göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, dosya Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay, hükmün bu hatanın düzeltilmesiyle onanmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, davalı Üniversite harçtan muaf olduğu için harca hükmedilmeyeceği, davacının ödediği harçların karar kesinleştiğinde geri ödenebileceği, yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 2547 Sayılı Yasa'nın 56/b ve Vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumlarına ilişkin Ek Madde 7, ile Harçlar Yasa'sının 13/j maddesi gösterilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/32838 E. , 2017/21910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b ve “ Vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumları, bu Kanunun 56 ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade ederler” şeklindeki Ek Madde 7 delaleti ile Harçlar Yasa’sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasından 6 numaralı bendin çıkarılarak yerine “6- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan hakkında harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının dava açarken yatırdığı 58,4 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, davacının harç hariç yaptığı 33,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2017 günü oybirliği ile karar verildi.