MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıktan ele geçirilerek adli emanete alınan cep telefonu, batarya ile sim kartın mağdureye karşı işlenen çocuğun cinsel istismarı suçunda kullanılmadığı, söz konusu telefonla mağdure ile arkadaşlarının resimlerinin çekilmesinin olay günü sanığın onları takip ettiğini gösterip, dosya içerisine konulan resimlerle de teyit edilen bu durumun dava konusu edilen çocuğun cinsel istismarı suçu dışında ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmakla birlikte dosya kapsamına göre sanık hakkında bu suçtan açılmış kamu davası veya kurulmuş mahkumiyet hükmü bulunmadığı gibi esasen bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığınca kanuni gereğinin takdir edilebileceği gözetilerek mevcut haliyle atılı suçta kullanılmadığı sabit olan emanet eşyasının sanığa iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan zoralıma ilişkin (6) no"lu bendi karardan çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2013/5263 sırasında kayıtlı eşyanın dosyaya konu suçta kullanılmadığı anlaşıldığından sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2021 tarihinde üye ..."nin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY

Sanığın, eylemine mağdurenin fotoğraflarını cep telefonu ile çekmeye başlayıp, daha sonrada sarkıntılık eylemini gerçekleştirdiği, bu eylem nedeniyle fikri içtima çerçevesinde sarkıntılık suçundan dava açıldığı açılan bu dava çerçevesinde fikri içtima kapsamında müsadere kararı verildiği anlaşıldığından, bu nedenle cep telefonunun suçta kullanıldığı anlaşıldığından, cep telefonun müsadere edilmesi kanaatindeyim cep telefonunun iadesi konusundaki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.