Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7313 Esas 2020/1296 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7313
Karar No: 2020/1296
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7313 Esas 2020/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusu yapılan davada, tehdit suçuyla ilgili kararın temyiz edilemez olduğu, hakaret suçuyla ilgili kararın ise temyize uygun olduğu ancak sanığın beraat etmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeden verilmiş olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hakaret suçunun unsurları, suçu oluşturacak hareketin niteliği ve suçun cezalandırılmasına yönelik kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Bozma nedenleri ise TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve adli para cezasına çevirme işleminin yapılmaması olarak açıklanmaktadır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK'nın 50/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/7313 E. , 2020/1296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılana söylediği kabul edilen ""sen de onun gibi basit bir adamsın"" şeklindeki sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.