Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5338
Karar No: 2020/2476
Karar Tarihi: 04.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5338 Esas 2020/2476 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/120 esas ve 2017/389 karar sayılı hükümü ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum olan sanık, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek yapılan incelemede, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerektiği hususunun göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapmak suçtur. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi sanık veya müdafiinin isteği üzerine duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyiz hakkı ile ilgili düzenlemeleri içerirken, 289. madde kesin hukuka aykırılık it
20. Ceza Dairesi         2018/5338 E.  ,  2020/2476 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2017 tarihli, 2017/120 esas ve 2017/389 karar sayılı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
    Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapılan aracın, satış sırasında hareket halinde olmadığı ve TCK"nın 188/4-b kapsamındaki yerlere mesafesinin karışıklığa yol açmayacak şekilde belirlenebileceği hususları birlikte dikkate alındığında, yapılan keşif sonrası düzenlenen 18/05/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre, Kutalmışbey Ortaokuluna 200 metreden yakın mesafede bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi