Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3317 Esas 2021/2838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; davalının kurumdan emekli maaşı almaktayken göreve başlaması nedeniyle emekli maaşının kesilmesi gerektiği halde 15/11/2008 ila 08/03/2011 tarihleri arasında yersiz olarak 29.755,53 TL emekli aylığı ve 1.685,45 TL sağlık yardımı ödemesi yapıldığını, bu yersiz ödemenin tahsili için Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2012/9367 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; alacağın zaman aşımına uğradığını, emeklilik işleminin hatalı olarak yapıldığını, haksız emeklilik işlemi nedeniyle mağdur olduğunu kurumun hatalı işleminin idare mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, idarenin kusurlu ve hatalı olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava açmaya yetkili makam olan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 08/03/2011 tarihli yazısıyla yersiz ödenen tutarının takip ve tahsili hususunda Strateji Geliştirme Başkanlığı Takip servisine talimat verildiği, davalı tarafın gerek icra takibine itirazında ve gerekse açılan davaya yasal süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğu, dava konusu yersiz olarak yapıldığı öne sürülen emekli maaşlarının 15/11/2010 ila 08/03/2011 tarihlerinde ödendiği, bu dönem itibarıyla yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 66 . maddesi kapsamında zamanaşımı başlangıç tarihinin dava açmaya yetkili makam olarak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün tahsil talimatını verdiği 08/03/2011 tarihi kabul edildiği ve bu talimat üzerine davalı hakkında 30/04/2012 tarihinde icra takibi başlatıldığı bu suretle bir yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra takip başlatıldığı gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.