Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22849 Esas 2016/13001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili ile kayyım tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili ve davacı temyiz isteminden vazgeçmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili, davalı vekili ve asillerin vermiş oldukları 23.11.2016 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla vaki vazgeçme nedeniyle adı geçenlerin temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalı ve davacı tarafa iadesine,
Küçüğün kayyımı ..."in temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden Kayyım"a yükletilmesine, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.