Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26752 Esas 2012/10845 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti, İİK’nun 150/e maddesine dayalı olarak takibin iptali istemine ilişkindir. Bu madde uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde rehnin paraya çevrilmesinin  istenmesi zorunludur.
Somut olayda, borçluya ödeme emri 14.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, şikayet tarihi itibari ile İİK"nun 150/e maddesinde öngörülen 1 yıllık süre geçmediğinden, mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.