Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3936 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3936
Karar No: 2014/3124
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3936 Esas 2014/3124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı birleşen dosya davacısı ile davacı birleşen dosya davalısı arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bir davada asıl dava reddedilirken birleşen dava kısmen kabul edilmiştir. Davacı birleşen dosya davalısı, her iki dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiğini unutarak sadece birleşen davanın temyiz harcını yatırmıştır. Karar, eksik harç nedeniyle geri çevrilerek mahalline gönderilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz. Dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için eksik harcın tamamlanması gereklidir. Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2013/3936 E. , 2014/3124 K.

"İçtihat Metni"

Davacı birleşen dosya davalısı ... ile davalı birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Hakimliğince verilen 18.02.2013 gün ve 2012/195-2013/74 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava yüklenici tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine, iş sahibi tarafından açılan birleşen dava ise ayıp bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı birleşen dosya davalısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen ret kararının hem de birleşen davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça birleşen dava için yatırılması gereken temyiz harcı yatırılmış ise de, asıl davada verilen ret kararı yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile, 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen asıl yönünden 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 143,30 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.