MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleştirilen davalarında, çekişme konusu 59 parsel sayılı taşınmazın paydaşı iken sahte vekaletname düzenlenmek suretiyle taşınmazın satış suretiyle davalılar ... ... ’ye, bu kişiler tarafından davalı ...’e onun tarafından da davalı ...’ye devredildiği, temliklerin ... nedeniyle yolsuz olduklarını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, ... işlemleri ile ilgileri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece, ‘... 20.03.1990 tarihli vekaletnamedeki imza yönünden 14.4.1982 tarihli ve 2659 sayılı ... Kurumu Yasasının 8/e ve 21.maddeleri uyarınca ... Kurumu ... ... dairesinden rapor alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir..’ gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ... iddiası ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.