MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2016 gün ve 2014/29-2016/171 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, banka teminat mektubu nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 27/09/2016 tarihinde karar temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi davacı vekiline .../.../2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekilinin 20/.../2016 tarihinde temyize cevap dilekçesi sunmuş olduğu, temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında mahkeme kararının faiz başlangıç tarihine ve faizin niteliğine ilişkin bölümünün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu dilekçenin katılma yoluyla temyiz süresi dahilinde verildiği anlaşılmakta olup bu durum karşısında gerekçeli kararın katılma yoluyla temyiz edilip edilmediği davacı vekilinden sorularak temyiz talebinde bulunulması halinde bu talebinin incelenebilmesi için davacıdan temyiz harç ve giderlerinin tahsil edilerek, buna ilişkin evrakların dosyaya eklenilmesi ve her halükarda davalı vekilinin temyiz istemlerinin incelenebilmesi için dosyanın tekrardan Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan gerekçelerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.