Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7821 Esas 2019/18709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7821
Karar No: 2019/18709
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7821 Esas 2019/18709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler uygun bulunarak onanmıştır. Ancak hükümlerde sanığın hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin madde.
5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlığa ilişkin madde.
5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi: Ek savunma hakkı verme hükümlerine ilişkin madde.

13. Ceza Dairesi 2019/7821 E. , 2019/18709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesine yer verilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.