Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18547 Esas 2019/7319 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18547
Karar No: 2019/7319
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18547 Esas 2019/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir trafik kazasında yaralanması sonucu maddi tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının maluliyetinin belirlenmesi için verilen sürenin dolmasından sonra rapor alınması ve eksik inceleme nedeniyle davacı lehine hüküm vermemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Türk Medeni Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2016/18547 E. , 2019/7319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, hakem heyeti kararının tebliğe çıkartılması saklanması davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sigortalısının karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek, 40.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık hakem heyeti tarafından 17.02.2016 tarihli ara kararında, davacıya Ankara Üniversitesi Hastanesi"nden davacının maluliyetinin gösterir raporun dosyaya sunulması için 30 günlük süre verilmiş, sonrasında ise belirtilen sürede raporun dosyaya sunulmaması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından verilen karara itiraz edilmiş ve itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından davacının maluliyetinin belirlenmesi için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi"ne başvurulmuş, başvuru sonucunda 04.04.2016 tarihli rapor ile, davacının maluliyetinin belirlenmesi için kaza tarihinin üzerinden en az 12 ay geçmesi gerektiği belirtilmiş, ilgili rapor davacı vekili tarafından itiraz dilekçesi ile dosyaya sunulmuştur. Hal böyleyken davacının maluliyetinin belirlenmesi için öngörülen süre geçtikten sonra bu hususta rapor alınması gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.