Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2211 Esas 2019/12347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2211
Karar No: 2019/12347
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2211 Esas 2019/12347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına yönelik temyiz isteminin reddedilmesine, hırsızlık suçundan verilen cezada ise eksik işlemden dolayı bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kararda 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ile adli para cezalarına yönelik temyiz hakkının kısıtlandığı açıklanmıştır. Hırsızlık suçunun cezalandırılmasında ise 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükümlerine uyulmaması nedeniyle işlemin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2211 E. , 2019/12347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun katılana ait aracı çaldığı saatin, dosya kapsamında yer alan kamera görüntü tutanağı ve bilirkişi raporuna göre saat 02.24 olduğu, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gündüz vaktinin saat 04.56"da başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada aynı Kanun"un 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, yine suça sürüklenen çocuk nüfus kaydına göre 22/09/1997 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 22/01/2015 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayıl CMK’nın 185.maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.