MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 26.06.2014 tarihli bozmasına uyularak dinlenmesine karar verilen tanık ..... 21.02.2014 tarihli oturumda hazır bulunan sanıklar ... ile ..."yı göstererek "...yere düşen şeyi şu an arkada gördüğüm sanıklardan farklı bir kişi aldı," şeklinde beyanda bulunması karşısında, tanığa olaya ilişkin bilgi ve görgüsü ayrıntılı bir şekilde açıklattırılarak sanıkları olay yerinde görüp görmediğine ilişkin bilgisi tereddüte yer verilmeyecek şekilde tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği hususu ile Mahkemenin 23.02.2009 tarihli kararı ile hakkında yakalanamadığı için savunması alınamadığından tefrik kararı verilen.... dosyasının sonucunun araştırılıp olanaklı ise her iki dava dosyası birleştirilip, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından onaylı bir sureti dosya içerisine konulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip, yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.