Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9975 Esas 2017/2680 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9975
Karar No: 2017/2680
Karar Tarihi: 17.05.2017

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9975 Esas 2017/2680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçu sebebiyle verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun maddelerinin yürürlüğe girdiği tarih dikkate alınarak dosyayı inceledi. Mahkeme, sanığın geçmişte benzer bir suçtan hükümlü olduğuna ve bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığına karar verdi. Ancak bu durumun kanuna aykırı olduğu ve sanığın kazanılmış hakkının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık 3 ay hapis cezasına çarptırıldı ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 321. madde gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2016/9975 E. , 2017/2680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 22.04.2010 gün ve 2009/604 Esas, 2010/574 sayılı Kararıyla atılı suçtan 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin lehe temyizleri üzerine hükmün Dairemizce incelenerek 17.04.2013 tarihli bozma ilamı verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma öncesi tayin edilen 3 ay hapis cezasının sanık yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin, bozma kararı sonrası kurulan yeni hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.